大运河水梦园
北京通州区有哪些好吃好玩的？
1.布拉格农场 AAAA

布拉格农场成立于2008年3月，占地面积550亩，距离北京市中心约40公里，是距离市中心最近的香草主题的综合型现代观光农……
2.大运河森林公园 AAAA

位于北京通州新城北运河两侧，北起六环路潞阳桥、南至武窑桥，河道全长约8.6公里，左堤长8191米，右堤长3639米，总建……
3.北京韩美林艺术馆 AAAA

韩美林艺术馆坐落在京郊大运的首尾两端，北京韩美林艺术馆坐落在京郊大运河畔，主体建筑面积近万平方米，馆藏绘画、书法、雕塑、……
4.中国民兵武器装备陈列馆 AAA
袁崇焕的千古奇冤，是不是崇祯皇帝昏庸无能所导致的呢？
第一，袁崇焕确实没做到五年平辽。楼主说的明白，因为局势恶掠，他已经很好的扭转局面了，即使没做到，但扭转局面也是大功一件。但是功是功过是过，他在君前承诺是彻底解决，不是扭转局面，这叫军令状，在元帅面前立军令状，办不到就斩首，也是常事，依照楼主的意思，不合情，但是合法合理。更何况是陛下面前，这叫欺君大罪。后来有大臣问道，督师可有把握？他说没有，聊慰上意罢了。意思是忽悠天子，这一条，即使有天大的功劳，欺君之罪杀了不冤啊。第二，擅***毛，死罪。第三，***不可能绕道蒙古攻北京，必须功破山海关才能攻打内地，如果可以绕道，那天下第一关有何意义？原因就是山海关驻扎***精锐兵力，一来守关，二来牵制。***区区几万兵力，如果绕道蒙古远征北京，东北老巢必然空虚，必然害怕山海关的精锐直接出关，灭其老巢，断其后路，所以正常思维下***必然不敢忽视山海关，绕道蒙古攻打北京，因为他害怕山海关的精锐断了他们的跟，但是皇太极偏偏就绕道蒙古了，他为何不怕山海关的袁崇焕出关先灭了沈阳，在回师北京？他为何不担心这个致命的漏洞？只要不是***都担心而不敢这么干，他不怕，就敢，为什么？思维正常的唯一的合理推断就是袁崇焕投敌
先不说袁崇煥，看看其他将领吧:
洪承畴.剿贼有功，被派去御辽，他一心稳扎稳打，缓步推进，崇祯急不可耐，连连催促出战，结果松锦大败，自己也被俘;
孙传庭极善用兵，流寇闻风逃窜，崇祯无故关了他三年，军情紧急才又派他出去，他要严守潼关，崇祯一定要他出战，结果兵败身死;
卢象升是不可多得的将才，仅因他主张与清一战，不合朝廷求和意图，被杨嗣昌、高起潜害死，崇祯对杨、高毫不惩处;
现在再说说毛文龙，网上为他喊冤的很多，认为袁崇煥杀他不应该，但袁死后，毛的部下请求***，崇祯却驳了回去，说毛"历年糜饷，牵制无功"，也就是该杀;
陈新甲奉命对清议和，消息泄露，舆论大哗，崇祯把陈新甲杀了当替罪羊;
黄道周对他提出批评，被他当众廷杖，差点打死…
崇祯不过十七年，可是他要更换了五十个首相!
就是这样一个皇帝!袁崇煥被他***，到底是谁的错?网友们该有公正的结论了吧?
目前关于袁崇焕的官方记载，其实已经过清***的过滤了，我们也许永远都无法获知真相，大家争论的，无非都是正史野史之间的话题而已。
其实清朝对袁崇焕也有过截然不同的“两段式”记录，正是这两种泾渭分明的人物记录评价，造成了今天的讨论焦点。
一是皇太极进北京之前，由于袁崇焕的存在，导致清军步履维艰，于是皇太极在洪承畴的帮助下，利用崇桢帝自负多疑的特点制造了“谋反疑云”，刻意对袁崇焕进行了全方位的丑化和抹黑。
这些桥段其实在《三国》里多的是，皇太极恰好也是这种汉文化的爱好者，却能够利用这种“汉文化”成功挑唆了崇桢帝，导致袁崇焕最后被杀。
二是在清入关后，乾隆为了刻意营造“崇汉”***象，故意重提袁崇焕的事情，并将其渲染成典型的“冤案”，将袁崇焕描述为高大上的“汉民族英雄”，成功引起了百姓对明朝无能的认同以及对崇桢帝的反感。
这一前一后迥然有异的记录，再结合当时的“文字狱”，舆论很快就达到了乾隆要求的目标，至此，袁崇焕就成为“民族英雄”了，而且这还是出于清朝当局的“权威说法”，很多人也就当成是真实史录了。
至于真正的袁崇焕，我个人认为他应该是很有能力也很爱国的，不过可能也由于政治上的幼稚犯了崇桢帝的大忌，被皇太极推波助澜利用起来杀掉。
他也许没那么伟大，但一个能承受千刀万剐的人，其意志力一定是异常坚强的，这样的人本身就不会是普通人一个。
